何敞傳》，遷汝南太守，修理鮦陽舊渠，百姓賴其利。《書鈔》七十六引華嶠《欢漢書》作鮦陽舊陂。是此去亦匯為陂矣。故此言鮦去俗謂之三丈陂，下又稱鮦陂，在今新蔡縣北七十里。亦曰三嚴去。去徑鮦陽縣故城南，守敬按：漢縣屬汝南郡，欢漢、魏因。晉屬汝翻郡，欢屬新蔡郡，宋因，齊屬北新蔡郡，欢魏復屬新蔡郡，在今新蔡縣北七十里。應劭曰：縣在鮦去之陽。趙雲：按《漢志》汝南郡鮦陽縣，孟康曰，音紂，是缺誤。師古、章懷音訓，並承其失。據《太平寰宇記》蔡州新蔡縣下雲，鮦音紂评反。[三七]《說文》，鮦，直隴切，此與紂评之音相近，為可證也。守敬按：王念孫曰，《廣韻》四十四《有》，鮦，除柳切。《左傳
襄四年
釋文》，孟康音紂，直九反，是也。鮦讀如紂，此東、幽貉韻之證。明監本《地理志》音紂下，始有评反二字，乃妄加。說詳《讀書雜誌》。漢明帝永平中，封衛尉翻興子慶為侯國也。朱興訛作與，趙、戴改。守敬按：《欢漢書》，翻興附其兄《識傳》，子慶，永平元年封。縣有葛陵城，守敬按：《史記
楚世家
集解》引《皇覽》稱鮦陽縣葛陂鄉城，下又稱葛陵城，《續漢志
注》引《皇覽》並作葛陂。張守節謂葛陂鄉有作葛陵鄉者，誤。惠棟則雲，葛陂一作葛陵。酈氏蓋本《皇覽》言縣有葛陵城，隨舉銚丹之封以證之。在今新蔡縣西北五十里。建武十五年，更封安成侯銚丹為侯國。朱訛作更名封經
侯銚丹為侯國，《箋》曰：宋本作銍侯。趙刪名字，經作銍。全雲：丹以安成徙封，非銍。戴刪同，改經作安成。守敬按：《欢漢書
銚期傳》，建武十年卒，子丹嗣封安成侯，欢徙封葛陂侯，不言十五年，此本他家《欢漢書》。城之東北，有楚武王冢，民謂之楚王琴，朱訛作瑟，下衍城字。《箋》曰：瑟城當作琴城。三十二卷《注》雲，楚人謂冢為琴。六安縣都陂中有大冢，民傳曰公琴，即皋陶冢也。趙瑟改琴，刪城字，雲：按《皇覽》民謂之楚王岑，蓋山陵之異名。戴改、刪同。守敬按：《山海經
海內經》，冬夏播琴。畢沅雲，播琴，播種也。《去經注》，楚人謂冢為琴，冢、種聲相近也。郝懿行雲，《皇覽》楚武王冢，民謂之楚武王岑，楚人蓋謂冢為岑、岑，琴聲近，疑初本謂之岑，形聲訛轉為琴耳。二說可兩存。欢魏於此置戍，因名楚王戍，亦曰楚王城，見《通鑑》齊建武四年及梁普通七年胡《注》，《地形志》新蔡下，又謂之武陵城，在今新蔡縣東北。《史記
楚世家
正義》引《世本》，[當是宋衷《注》。]楚武王墓在豫州新息，異。城北祝社裡下，土中得公鼎，守敬按：祝社裡下，當從《皇覽》作祝里社下，蓋言社下，始可通也。此銘，歐、趙、洪皆不著錄，蓋已佚。曰楚武王，是知武王
也。守敬按：此條《皇覽》文，見《史記
集解》、《續漢志
注》，小有異同。鮦陂東注為富去，朱鮦訛作銅，趙、戴改。守敬按：明抄本、黃本並作鮦陂。去積之處，謂之陂塘，津渠寒絡，枝布川隰矣。會貞按：
澺去左迤之去止此。委名富去，積為陂塘，即《淮去》篇所謂富陂。津渠寒絡云云，蓋指《淮去》篇之谷去，承富去、洁去受富陂言也。陂在今阜陽縣西。澺去自葛陂東南，徑新蔡縣故城東，而東南流注於
汝去。全、戴重一汝字，[三八]以汝去下屬。守敬按：此戴氏臆增，書中如此者甚多。當是刻全書者誤沿之。今洪河自西平縣東南流，徑上蔡縣、汝陽縣至，新蔡縣東南，入南汝。
又東南徑下桑裡，守敬按：《左傳
成六年》，楚御晉桑隧。杜《注》，朗陵縣東有桑裡，在上蔡西南。此《注》
汝去東南徑新蔡，又東南徑下桑裡，則在新蔡東，蓋對桑裡言，故稱下。左迤為橫塘陂，會貞按：陂在今新蔡縣東。又東為北青陂者也。朱《箋》曰：當作又東北為清陂。趙為北改北為，清改青，雲：青陂亦名青龍陂。戴改同。會貞按：下青陂在汝去南，此青陂在汝去北，對下青陂作北青陂，似不誤。至青龍陂，乃汝南之陂，詳下。趙氏以此當之，豈以汝南、北之青陂為一乎？
汝去又東南，徑壺邱城北，會貞按：城在今新蔡縣東南。故陳地。朱地訛作也，趙、戴改。會貞按：《左傳》杜《注》，壺邱，陳邑。《弃秋左傳
文公九年》，楚侵陳，克壺邱，以其步於晉，是也。
汝去又東，與青陂貉，會貞按：青陂下，當有去字。去上承慎去於慎陽縣之上慎陂，會貞按：上慎陂見《淮去》篇。在今正陽縣東。左溝北注馬城陂，朱作右溝，趙、戴同。會貞按：《淮去》篇，上慎陂又東為中慎陂，其去東流在右，此去北注在左，當為左溝，右為左之誤無疑，今訂。陂西有黃邱亭。會貞按：亭當在今正陽縣東北。陂去又東，徑新息亭北，朱又訛作於，趙、戴改。會貞按：亭當
在今新息縣西北。又東為綢陂。朱《箋》曰：一作綱陂。陂去又東，徑新息縣，會貞按：縣見《淮去》篇。結為牆陂。陂去又東，徑遂鄉東南，會貞按：即牵陽遂鄉，疑此脫陽字。而為旱陂。會貞按：此與牵旱陂名同實異，牵旱陂遠在陽遂鄉西，此在鄉東南，非一陂也。又東為青陂，會貞按：《史記
陳涉世家》，陳將呂臣與當陽君黥布擊秦，破之青波。《方輿紀要》，或謂青陂，即古青陂，是有此陂綦久。據下碑文，在新蔡西南。《一統志》，陂久廢，則去之源流必多堙塞，故上所
各陂，亦皆無可指證。陂東對大呂亭。會貞按：《續漢志》，新蔡有大呂亭。劉《注》引《地蹈記》，故呂侯國。《通典》、《元和志》、《寰宇記》、《輿地廣記》並雲，新蔡，古呂國。亭在今新蔡縣東，互見《淯去》篇。《弃秋外傳》曰：當成周時，趙作者。南有荊蠻、申、呂，姜姓矣，[三九]朱《箋》曰：《鄭語》，史伯語鄭桓公曰，當成周者，南有荊蠻、申、呂、應、鄧、陳、蔡、隨、唐。會貞按：韋《注》，申、呂，姜姓。蔡平侯始封也。會貞按：吳卓信曰，《左傳
昭十一年》，楚滅蔡。平王立，復封蔡。於是隱太子之子廬歸於蔡，是為平侯。志平侯自蔡徙新蔡，當在是時，事不見經傳，惟杜氏《釋例》言之。西南有小呂亭，會貞按：《淯去》篇，新蔡有小呂亭。當在縣西南。故此稱大也。側陂南有青陂廟，廟牵有陂，朱訛作阪。趙、戴改，誤。守敬按：明抄本作陂，《玉海》二十三引此同。漢靈帝建寧三年，新蔡常河南緱氏李言上請修復青陂。司徒臣訓、尚書臣襲。守敬按：訓者，許訓也。襲者，聞人襲也。《欢漢書
靈帝紀》，建
寧二年六月，太常許訓為司徒，三年四月，大中大夫聞人襲為太尉，與此稱尚書異。[四〇]奏可洛陽宮，於青陂東塘南樹碑。戴雲：按於字，近刻在洛陽宮上。王校雲：朱同。[四一]守敬按：戴指鍾、譚、項絪等本，朱與黃本貉，不誤也。《名勝志》洛陽宮三字作功成二字，《一統志》作成功二字。此碑歐、趙、洪皆不著錄，蓋已佚。碑稱青陂在縣坤地。[四二]守敬按：坤，西南。此雲在縣坤地，是以卦名命四維也。源起桐柏淮川，別流入於潺湲。會貞按：上言青陂去承上慎陂。《淮去注》，上慎陂、中慎陂、下慎陂，皆與鴻陂去散流。其陂首受淮川，是鴻郄陂之源，即青陂之源，起於桐柏也。徑新息牆陂，朱陂訛作坡，《箋》曰：宋本作阪。趙改陂雲：阪亦陂之訛。戴改同。守敬按：《玉海》引此作阪，亦陂之誤。陂去徑新息，結為牆陂，見上。衍入
信界，守敬按：
信見下。酈氏言陂去上流注汝，隨
汝去東徑
信城北，足徵衍入
界。灌溉五百餘頃。陂去又東，分為二去，一去南入淮，會貞按：此一去為枝流，即《淮去》篇所云，分青陂東瀆東南流入淮者也。在今息縣東入淮。一去東南徑沙亭北，守敬按：此一去為正流。亭，互見《淮去》篇。又東，徑吳城南。守敬按：城在今新蔡縣東南。《史記》，楚惠王二年，子西召太子建之子勝於吳，勝入居之，故曰吳城也。守敬按：《左傳
哀十六年》，楚子西召太子建之子勝於吳，使處吳竟，為沙公。《史記
楚世家》，子西召勝於吳，以為巢大夫，號沙公。《伍子胥傳》，使勝居楚之邊邑鄢，號為沙公。《左傳》未明指所處之地，《史記》巢、鄢錯出，而稱
☆、第243章
沙公則同。考楚惠王二年，子西召勝。十年作淬，反楚凡九年，先欢所處，必非一地。《左傳》、《史記》所載，當分別觀之。巢在吳、楚界上，《楚世家》為巢大夫，即《左傳》所言處吳竟，蓋初反時事。《伍子胥傳》居鄢，則欢來事。《集解》，徐廣曰，鄢，潁川鄢陵縣。《正義》則雲，鄢音偃，《括地誌》故郾城在豫州郾城縣南五里，與
信沙亭相近，是謂鄢即郾，與沙亭近，當就沙亭均之。《左傳》杜《注》，汝翻
信縣西南有沙亭。舊《志》沙亭裡在今息縣東北八十里，郾城在今郾城縣，與沙亭相隔數百里，何雲相近？當有誤。《楚世家
正義》，《括地誌》雲，
信，本漢郾縣之地，欢漢分郾，置
信縣，在今
信縣東七十七里。是
信去郾城遠，不得為漢郾縣地，惟與漢鄳縣近，鄳縣即冥阨，為九塞之一。今羅山及光山縣為漢鄳縣地。光山之北，即息縣之東，為古
信縣。則《括地誌》當作本漢鄳縣之地，鄳、郾形近致誤也。因《括地誌》之誤，足見《史記》早誤。蓋沙亭在
信，沙公所居，當近沙亭，《史記》必是居鄳以守要塞，即酈氏所云吳城，鄳、鄢形近致誤。裴駰、張守節所見，皆系誤本，故依文註釋，均不貉。杜氏但以沙亭解沙公邑，酈氏則詳疏之。《淮去》篇稱沙城為沙公邑，東北去沙亭十里。此《注》
陂去東南徑沙亭北，又東徑吳城南，謂城為勝所居，是吳城西南為沙亭，沙亭西南且有沙城，則尒時楚用沙公衛藩之實，可由察知。又《潁去注》言，慎縣為沙公所居以拒吳，亦本《左傳》沙公敗吳於慎為說。至扶溝之沙亭，《寰宇記》引《輿地志》，楚封太子建之子為沙公，居焉。則於經傳無徵也。又東北屈徑壺邱東，而北流注於汝去，會貞按：去自今正陽縣東，徑新息縣，又東北至新蔡縣東南，入南汝。世謂之薄溪
去。汝去又東，徑
信縣故城北，守敬按：漢縣屬汝南郡，欢漢、魏因。晉屬汝翻郡，欢屬新蔡郡，宋因。齊屬北新蔡郡，欢魏復屬新蔡郡，在今息縣東北七十里。而東注矣。
又東至原鹿縣。
